Wikipedia vs Scientologikirken 1 - 0
Scientologikrikens medlemmer og kritikere har i lengre tid dreven krigføring på Wikipedia. Med krigføring i denne sammenheng menes det å endre artikler etter behov for å fremstille seg selv, eller andre i godt eller dårlig lys, avhengig av hvem det måtte være.
Som i debatter på nettet, de fleste steder, opptrer folk stort sett anonymt. Det er et gode vi kan benytte oss av for å ytre våre meninger uten å bli høvlet ned av sterkere motdebattanter. Men, en er ikke så anonym som en skulle tro. Nettstedene logger hvilken ip-adresse du bruker og kan på den måten spore deg tilbake eller sperre tjenesten hvis så måtte være tilfellet.
I denne artikkelen fra VG fortelles det nettopp om dette, scientologikriken er bannlyst på wikipedia. Om noen av kritikerene, som fremstilles like ille som scitentologene selv, er bannlyst vet vi ingenting om. Trolig har ikke låsing av artikler ført noen vei i denne sammenhengen.
Kildekritikk er viktig, ikke ta alt i god tro, selv ikke Wikipedia.
Som i debatter på nettet, de fleste steder, opptrer folk stort sett anonymt. Det er et gode vi kan benytte oss av for å ytre våre meninger uten å bli høvlet ned av sterkere motdebattanter. Men, en er ikke så anonym som en skulle tro. Nettstedene logger hvilken ip-adresse du bruker og kan på den måten spore deg tilbake eller sperre tjenesten hvis så måtte være tilfellet.
I denne artikkelen fra VG fortelles det nettopp om dette, scientologikriken er bannlyst på wikipedia. Om noen av kritikerene, som fremstilles like ille som scitentologene selv, er bannlyst vet vi ingenting om. Trolig har ikke låsing av artikler ført noen vei i denne sammenhengen.
Kildekritikk er viktig, ikke ta alt i god tro, selv ikke Wikipedia.
0 Kommentarer:
Legg inn en kommentar
Abonner på Legg inn kommentarer [Atom]
<< Startsiden