Til døden skiller oss ad
I følge dommedagsprofetier så er det ikke så lenge til, eller en fjern fjern fremtid, alt avhenger av hvilken professor/bedreviter/"luring" man hører på.
Man har ikke lært av folkehelseekspertene og deres advarsler om sars, fugle-/svineinfluensa m.fl. Selv vår alles pølsehansen spådde 90000 døde bare i Norge.
Nå skal jammen meg bedrevitere ved histen og pisten komme med dommedagsprofetier angående internett. Har man ikke lært av År 2000 skandalen? Denne gangen har man ihvertfall ikke satt noen tidspunkt, men profetien er likevel soleklar: Internett vil kollapse!
Verden er ikke så enkel, desverre. Dog, det hadde nok gjort mange godt at internett hadde kollapset slik at flere kanskje kunne få oppleve en fin dag i naturen.
Så, over til problemet:
Ganske enkelt forklart er problemet for internett likledes som for mobilnummerene et par år tilbake da 4xx-xxxxx serien ble åpnet fordi 9xx-xxxxx var på vei mot slutten. I samme måte kan man si at dagens IPv4 har sine begrensinger. En mobiltelefon som kobles på nett får sin ipadresse, samme gjelder en datamaskin og en mengde annet utstyr. Dog, sammenligningen denne bedreviteren kommer med egner seg ikke noensteds.
Utviklingen har gått fra kommunikasjon mellom 2 datamaskiner via com-porten til parallel-porten, så videre over coax og nå tp. (Meget mulig jeg har glemt flere koblinger, men poenget er vel gjort). Protokollene har også utviklet seg, og det er vel ingen som bruker IPX lengre, nostalgi.
IPv6 ble satt igang for mange år siden da det begynnte å bli åpenbart for den vidrekommende delen av internett at IPv4 ikke var tilstrekkelig. IPv6 har beveget seg langsomt fremover men er ikke i nærheten av å ta over for IPv4. Det kan nevnes at flere tjenester på nettet i dag har støtte for IPv6.
Når denne fyren så peker på at fremtidens nett kan være klar om 20år så virker det som noe som mangler rot i virkeligheten. Noe alla Kongos krav på litt over 3000 milliarder kroner.
Først og fremst må det ut på nett, diskuteres og evalueres. Nye protokoller må skrives, tjenester må omprogrammeres og all den elendighet dette medfører.
Det er ikke realistisk å tro at en tjeneste skal kjenne igjen deg som bruker uansett hvor du er i verden vil løse problemet til internett. IPv6 er langt på vei kapabel til å ta den støyten frem til en ny protokoll er klar om 15-20 år etter det igjen.
Internett sitt problem vil i økende grad være det kravet brukerne stiller til sine internett-leverandører med tanke på hastighet. Det er for galt å leie en film på butikken. Flere ser nå fjernsynsbilder via internett. Dette er krevende mengder data som overføres, og denne dataen blir ikke borte uten videre med ny protokoll, selv om kanskje det ville redusert litt her og der. Det er vel ikke uten grunn at aktører innen EU og USA ønsker å splitte internett i en gratisbit hvor du får liten kvalitet på linjen, og en betalingsdel hvor du kan kjøpe pakker på linje med satelitt og kabeltv.
Fremtidens internett? Skeptisk.
Man har ikke lært av folkehelseekspertene og deres advarsler om sars, fugle-/svineinfluensa m.fl. Selv vår alles pølsehansen spådde 90000 døde bare i Norge.
Nå skal jammen meg bedrevitere ved histen og pisten komme med dommedagsprofetier angående internett. Har man ikke lært av År 2000 skandalen? Denne gangen har man ihvertfall ikke satt noen tidspunkt, men profetien er likevel soleklar: Internett vil kollapse!
Verden er ikke så enkel, desverre. Dog, det hadde nok gjort mange godt at internett hadde kollapset slik at flere kanskje kunne få oppleve en fin dag i naturen.
Så, over til problemet:
Ganske enkelt forklart er problemet for internett likledes som for mobilnummerene et par år tilbake da 4xx-xxxxx serien ble åpnet fordi 9xx-xxxxx var på vei mot slutten. I samme måte kan man si at dagens IPv4 har sine begrensinger. En mobiltelefon som kobles på nett får sin ipadresse, samme gjelder en datamaskin og en mengde annet utstyr. Dog, sammenligningen denne bedreviteren kommer med egner seg ikke noensteds.
Utviklingen har gått fra kommunikasjon mellom 2 datamaskiner via com-porten til parallel-porten, så videre over coax og nå tp. (Meget mulig jeg har glemt flere koblinger, men poenget er vel gjort). Protokollene har også utviklet seg, og det er vel ingen som bruker IPX lengre, nostalgi.
IPv6 ble satt igang for mange år siden da det begynnte å bli åpenbart for den vidrekommende delen av internett at IPv4 ikke var tilstrekkelig. IPv6 har beveget seg langsomt fremover men er ikke i nærheten av å ta over for IPv4. Det kan nevnes at flere tjenester på nettet i dag har støtte for IPv6.
Når denne fyren så peker på at fremtidens nett kan være klar om 20år så virker det som noe som mangler rot i virkeligheten. Noe alla Kongos krav på litt over 3000 milliarder kroner.
Først og fremst må det ut på nett, diskuteres og evalueres. Nye protokoller må skrives, tjenester må omprogrammeres og all den elendighet dette medfører.
Det er ikke realistisk å tro at en tjeneste skal kjenne igjen deg som bruker uansett hvor du er i verden vil løse problemet til internett. IPv6 er langt på vei kapabel til å ta den støyten frem til en ny protokoll er klar om 15-20 år etter det igjen.
Internett sitt problem vil i økende grad være det kravet brukerne stiller til sine internett-leverandører med tanke på hastighet. Det er for galt å leie en film på butikken. Flere ser nå fjernsynsbilder via internett. Dette er krevende mengder data som overføres, og denne dataen blir ikke borte uten videre med ny protokoll, selv om kanskje det ville redusert litt her og der. Det er vel ikke uten grunn at aktører innen EU og USA ønsker å splitte internett i en gratisbit hvor du får liten kvalitet på linjen, og en betalingsdel hvor du kan kjøpe pakker på linje med satelitt og kabeltv.
Fremtidens internett? Skeptisk.
innlegg av xlor på
10:39
0 Kommentarer:
Legg inn en kommentar
Abonner på Legg inn kommentarer [Atom]
<< Startsiden