SV og makt: Symptomer på galskap

Som et parti med ambisjoner, sterke meninger og makt så er det spesielt at 2 ledere og 1 høytstående politiker har gjort demokratiet til latter. Det er forsåvidt irrelevant for dette innlegget hvorvidt handlingene var utilsiktet eller ei, skaden er skjedd. Skaden i seg selv er trolig liten, da vi nordmenn har lett for å glemme.

Espen Barth Eide sa det så fint angående Marte-saken, at det strider mot vår rettsoppfatning og det har han rett i. Det er noe som skurrer med saken og behandlingen, men det er ikke noe nytt. Likeså er ikke det som nevnes her noe nytt men snarere tvert imot en oppfriskning.

Øystein Djupedal (Nåværende fylkesmann i Aust-Agder) tok i 2005/2006 grep om friskole-frislippet som den foregående regjeringen hadde satt i gang. Det er uvisst hvor mange her i landet som har lest grunnloven og notert seg paragraf 97. De fleste forstår at det er galt at man gjør noe lovlig den ene dagen og blir straffeforfulgt den neste for hva man gjorde lovlig dagen før. Hva Djupedal gjorde var per def. ikke noe ulovlig gitt grunnloven dog tar vi i betraktning Eides uttalelse så er dette en urimelig teknikalitet. For oss vanlige dødelige er det nettopp en omgåelse av grunnloven, man har gitt en lov tilbakevirkende kraft.

Audun Lysbakken som hovedmannen bak det som kan betraktes som et grovt angrep på demokratiet og staten Norge gjennom å berike eget parti med uærlig spill. At SV trolig er det første partiet i norsk historie hvor partiet er i regjering uten at partileder er med i minsiterlauget, er et plaster på såret men likefullt er håndteringen i strid med nordmenns rettsfølelse. Det er tross alt forskjell på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker :-)

Sist men ikke minst, vår alles Kristin Halvorsen: En tragedie av sjeldne. 3-delingen av makten er essensiell og innprintes i alle ungdommer som kaver seg gjennom norsk skole: Lovgivende, utøvende og dømmende. Kanskje vi skal ta med den fjerde statsmakt: Media. Uansett: Halvorsen sitter i den utøvende delen og begår regelrett drap på 3-delingen med å blande seg inn i den dømmende. Minister-Halvorsen skal ikke ha noen mening om Breviks mulige eller umulige fremtidige løslatelse. Videre er det et spørsmål om lovgivning når det kommer til innføring av tortur i Norge, hvilket heller ikke tilfaller minister-Halvorsen.

Det er greit at vi hater hva Breivik har gjort, og de fleste ønsker han alt vondt som kan tenkes. Om vi sperrer han inne og kaster nøkkelen så feller vi ikke en tåre for det. Slike tanker er menneskelige og en rett vi som frie mennesker har, takket være det frie Norge. Det er en dimensjon å handle på slike tanker, da vi ikke tillater tortur eller har dødsstraff på grunn av det humane aspektet så må vi være modige nok til å etterleve det selv med Breivik.