Ingen sympati for terrorister!
3 tenåringsgutter står i dag tiltalt for blant annet å ha brutt seg inn hos hemmelig.com. Nettavisen omtaler saken som hacking, andre medier har tidligere omtalt det som at nettstedet ble hacket. Bruken av ordet hacking og misforståelsene har blitt omtalt i et innlegg fra 2009 og vil ikke bli gjentatt her. Det som er verdt å få med seg er at Språkrådet definerer terror som "terror m1 (eng. av lat. 'redsel') organiserte voldshandlinger som skal skape sterk frykt". Et dypere dykk i denne materien følger nedenfor.
Svakheten i systemet som muliggjorde disse handlingene lå hos hotmail.com som tillater gjenbruk av brukernavn. Eierne av hemmelig.com er selvfølgelig skyldige ettersom de tilbød en tjeneste full av sensitiv informasjon og lot den stå fult åpen for angrep utenfra. Men det er nå en annen historie som ingen ser ut til å bry seg om, så da skal ikke denne artikkelen heller gjøre det. Disse 3 fant en svakhet hos hotmail, gjorde de det måtte gjøre for å få tilgang, hentet ut alt av informasjon og så spredte dette. At de nå i retten angrer på sine handlinger er for lite for sent.
I vårt lille land har vi i justispolitikken innsett for lenge siden at vold kan forekomme som 1 av 2 fenomener: Fysisk og psykisk. Dette kan videre utledes til at voldshandlinger som omfattes av terror-begrepet kan forekomme som psykiske handlinger, dermed har vi et velkjent begrep: Psykisk terror. Hadde disse 3 brukt et snev av fornuft og luket bort alle som ikke tilhørte politi, påtalemakta og politikken og deretter publisert det - da hadde saken plutselig dreid seg om varsling og vi ville heller hatt en debatt om demokratiet virkelig er det beste for oss.
Nå er ikke disse 3 terrorister i den forstand, så ballen sendes videre til det o'store storting med et ønske om at datakriminalitet skal straffes hardere. Innbrudd i den digitale verden, enten det er hemmelig.com eller ens eget e-post kan medføre traumer, og selv om ikke intensjonen er å skape frykt så er det nettopp det som skjer. Som et apropos så hadde det vært fantastisk om brukerne av hemmelig.com kunne manne seg opp til å saksøke eierne, for å sende et signal om at det koster penger å gi faen i sikkerheten.
Svakheten i systemet som muliggjorde disse handlingene lå hos hotmail.com som tillater gjenbruk av brukernavn. Eierne av hemmelig.com er selvfølgelig skyldige ettersom de tilbød en tjeneste full av sensitiv informasjon og lot den stå fult åpen for angrep utenfra. Men det er nå en annen historie som ingen ser ut til å bry seg om, så da skal ikke denne artikkelen heller gjøre det. Disse 3 fant en svakhet hos hotmail, gjorde de det måtte gjøre for å få tilgang, hentet ut alt av informasjon og så spredte dette. At de nå i retten angrer på sine handlinger er for lite for sent.
I vårt lille land har vi i justispolitikken innsett for lenge siden at vold kan forekomme som 1 av 2 fenomener: Fysisk og psykisk. Dette kan videre utledes til at voldshandlinger som omfattes av terror-begrepet kan forekomme som psykiske handlinger, dermed har vi et velkjent begrep: Psykisk terror. Hadde disse 3 brukt et snev av fornuft og luket bort alle som ikke tilhørte politi, påtalemakta og politikken og deretter publisert det - da hadde saken plutselig dreid seg om varsling og vi ville heller hatt en debatt om demokratiet virkelig er det beste for oss.
Nå er ikke disse 3 terrorister i den forstand, så ballen sendes videre til det o'store storting med et ønske om at datakriminalitet skal straffes hardere. Innbrudd i den digitale verden, enten det er hemmelig.com eller ens eget e-post kan medføre traumer, og selv om ikke intensjonen er å skape frykt så er det nettopp det som skjer. Som et apropos så hadde det vært fantastisk om brukerne av hemmelig.com kunne manne seg opp til å saksøke eierne, for å sende et signal om at det koster penger å gi faen i sikkerheten.
0 Kommentarer:
Legg inn en kommentar
Abonner på Legg inn kommentarer [Atom]
<< Startsiden