Norge med underskudd: Flertallsregjering med skylapper

I skrivende stund er 'Oljefondet' på 4 370 milliarder +- (NBIM). Et tall som representerer en verdi som igjen har vært knyttet til utallige debatter siden oljefondet og handlingsregelen ble oppfunnet. Viser forøvrig til et tidligere innlegg: "Sigbjørn Johnsen er ikke en fartssynder". En regel basert en størrelse som ikke er relativ til den virkelige delen av inntektene eller utgifter bærer liksom ingen logikk. Et bærekraftig system vil være det system som kan livnære seg selv, i den forstand at uttaket er mindre en inntjening eller i denne sammenheng bruken mindre enn avkastningen. Med denne tolkning som handlingsregelen legger til grunn vil Norge kunne livnære seg til 'evig' tid.

En nyttig side i jakten på noen fornuftige svar: Statsbudsjettet.no som inneholder ordinært og revidert statsbudsjett tilbake til 2002. I denne sammenheng er det hentet ut inntekter og utgifter fra revidert budsjett. Underskuddet er om noen skulle være i tvil differansen (gitt at den er negativ). Det vi her er interessert i er en variabel som kan beskrive størrelsen på underskuddet som en funksjon av inntekter: u% = underskudd / inntekter. Norge går ikke med underskudd men benytter 'oljepenger' til korreksjonen.

2002: Inn (522.1), Ut (560.8), Underskudd (38.7), U% (7.41)
2003: Inn (516.1), Ut (566.9), Underskudd (50.8), U% (9.84)
2004: Inn (533.8), Ut (601.9), Underskudd (68.1), U% (12.76)
2005: Inn (552.6), Ut (626.8), Underskudd (74.2), U% (13.43)
2006: Inn (590.7), Ut (659.6), Underskudd (68.9), U% (11.66)
2007: Inn (656.6), Ut (695.4), Underskudd (39.0), U% (5.94)
2008: Inn (738.1), Ut (751.1), Underskudd (13.0), U% (1.76)
2009: Inn (733.5), Ut (851.0), Underskudd (117.5), U% (16.02)
2010: Inn (739.8), Ut (879.4), Underskudd (139.6), U% (18.87)
2011: Inn (824.0), Ut (939.8), Underskudd (115.8), U% (14.05)
2012: Inn (864.6), Ut (976.3), Underskudd (111.7), U% (12.92)
2013: Inn (910.6), Ut (1033.4), Underskudd (122.8), U% (13.49)

Med enkle betraktninger kan vi si at snitt-underskuddet 2002 - 2013 er 12.84%, videre er det konservativt å anta at i fremtiden vil inntektene ligge på 900++, i denne sammenheng anslått til 920. I et slikt scenario vil underskuddet teoretisk sett være 920 * 0.1284 = 118.1 milliarder. Fra 2013-budsjettet har vi utgifter til veg&bane(35.4), et tall som benyttes til å beskrive noe av det regjeringen gjør positivt som i seg selv bare er 30% av underskuddet: Hva med de resterende 70%'ene?

For en lekmann er det fristende å anta at utgiftene ( - investering ) overgår inntektene, hvilket igjen kan ledes til å påstå at Norge går med underskudd. Handlingsregelen tar utgangspunkt i oljefondets verdi og som nevnt er meningsløs når man ser på forholdet mellom inntekter og utgifter. Professoren har rett: 2013 overgår 2009 i bruk av oljepenger selv om prosentsatsen av oljefondet er mindre. Fortsetter denne trenden iform av underskudd kombinert med et eller flere dårlige aksjeår så kan vi si farvel til de 4 370 milliardene vi har på "bok".