Med rett til å mobbe studenter innen økonomi og adminstrasjons fag

E24 bringer nyheten om at "business-studenter" avbryter studiene oftere enn andre, herunder studenter innen økonomi og administrasjon. Det presiseres i artikkelen: "Frafallsandelen på 31 prosent innebærer at av de 6.246 studentene i økonomi og administrasjonsfag som statistikken omfatter, har hele 1.936 ikke fullført noen grad som helst etter fem år". Sannheten er ikke fult så dyster da mange hopper over på andre studier eller fullfører en grad, begynner på økadm. for å ta noen ledelsesfag og dermed videre ut i næringslivet. Selve teksten under tabellen sier at det er ikke tatt hensyn til de som hopper over på andre studier, og dette innebærer også dem som bytter studieplass av ulike årsaker.

Teknsik Ukeblad m.fl. meldte i 2011 at NAV varslet ingeniørmangel, det gikk nærmest over en lav sko at vi måtte utdanne flere ingeniører. Nylig uttalte Kristin Skogen Lund «Vi utdanner for mange for lenge til akademiske grader som ikke er avstemt med hva samfunnet trenger».

Som et lite spark til mediene så burde DE heller begynne å omtale de ulike underretningene i ulike studieløp fremfor en generalisering som E24 presenterer, hvilket igjen er basert på tall fra Statistisk Sentral Byrå. Det finnes i dag en database for slik "statistikk", DBH (Database for statistikk om høyere utdanning) men SSB trumfer gjennom. Der kan en se det meste innen gjennomføringsgrad, studieprogresjon, opptak, etc.

Av de mastergradene som ikke blir berørt av en omstrukturering finner vi (Gjennomføringsgrad)

• Universitetet i Stavanger
• Master i petroleumsteknologi: 80%
• Master i konstruksjon og materialer: 75%
• Norges teknisk-naturvitenskaplige universitet
• Master i bygg og miljøteknikk: 92%
• Master i petroleumsfag: 94%
• Universitet for miljø og biovitenskap
• Byggeteknikk og arkitektur: 79%
• Universitetet i Agder
• Mekatronikk: 89%

Dette er retninger som har et godt rykte, kjente kvalifikasjoner til studentene og sist men ikke minst er man tilnærmet 100% garantert jobb etter studietiden. Så, hvorfor nevne dette? Jo fordi felles for alle disse er at kompetansen kan benyttes på land som til vann, innen petroleum, fornybar energi, bygg, forsvar, planlegging, ja det er mange flere. Når vi atter en gang hører om sløsing med penger så burde noen kalle en krakk for en spade og medregne tapte midler. Gitt de ulike gjennomføringsgradene kan en undres om hvorfor smarte mennesker (Ja det er karakterkrav for alle sammen) ombestemmer seg, dette valget koster samfunnet ressurser og kanskje derfor burde man heller sette kreftene inn her.

Ser frem til den dagen hvor en avis tør å ta tak i dette, sette fokus på hvorfor så mange som 25% ikke gjennomfører bygg i stavanger eller 11% på oljebransjens gullegg på sørlandet: Mekatronikk ved UiA.