Arbeidsledighet blant innvandrere er ikke bare diskriminering

Har nylig bladd igjennom en brøkdel av det som var kommet inn av kommentarer på denne siden. Det er et par ting som har virket merkverdig så langt: Korrupsjon, nepotisme, høyere utdanning, uhorvelige mengder søknader, fravær av intervjuer, NAV og selvsagt diskriminering.

Det er mange som enten påstår eller går langt i insinuere at norske arbeidsgivere (tenkes at det finnes andre etniske arbeidsgivere i Norge enn bare norske) gir jobber til familie, venner, "norske" nordmenn, nordmenn og sist ikke-norske-nordmenn, i den rekkefølgen. Det er en salig blanding av hva folk egentlig mener er korrupsjon og nepotisme. Korrupsjon er et ord som er tullete i en sammenheng hvor en privat arbeidsgiver gir en jobb til noen som ikke har gått via en normal prosess. Nepotisme er såkalt fremmedord, hvilket er så lite brukt at selv mange norsk-talende etniske nordmenn som er født og oppvokst i Norge med norsk-lignende navn ikke vet hva betyr. Ordet er faktisk så lite anvendt at et søk på ordet ikke gir noen treff på NHO sin søkemotor. Via google dukker det opp hele 3 treff. Skjerpings.

Å ta høyere utdanning er først og fremst ingen garanti for fremtidig jobb. Det er faktisk såpass usikkert at næringslivet fremmer forslag om å endre studiestøtten, i den retning at det skal lønne seg å ta den type utdanning som gir jobb. Et kjapt søk på facebook blandt de jeg gikk i klasse med i Bergen (venner med få av dem i dag..) viser at halvparten har oppgitt sitt arbeidssted, omkring 4 har studierelatert arbeid og resten har tatt veien videre til helt andre ting. Der jeg avsluttet min utdanning, er de fleste kommet seg ut i jobb men det kan stilles spørsmål ved hvor relatert jobben egentlig er til studiet. (Det går rykter i gangene på institusjonene landet over at 5 - 10% av utdanningen er relevant). For min del måtte jeg flytte til et sted ca. 3timer unna for få en jobb som er tilnærmet 100% relatert til det som har tatt meg 3 år å studere.

Et av problemene med jobbsøking som mange har støtt på er at CV'n mangler kontinuitet.
* For mange punkter kan vise manglende lojalitet: Hvorfor skal neste arbeidsgiver bruke sin tid på deg?
* For mange opphold i arbeid: Har du ikke arbeidsvilje?
* Variert utdannelse: Er du sikker på at du nå vet hva du vil?
Dette er slike ting en arbeidsgiver kan stusse på, og det er definitivt mange fler ting som kan nevnes hvor den ene dukker opp hvis den andre fjernes. At noen fant ut at det er 4 ganger større sjanse for å bli kalt inn til intervju med et norsk-lignende navn gir ikke noen god forklaring på at andre har sendt ut flere hundrevis av søknader uten intervju. Det er et sammensatt problem.

Det er vanlig praksis at vurderer forfremmelse av interne medarbeidere før man går til utlysning av stillingen. De som velger å benytte seg av nepotisme ville aldri utlyst stillingen, i noen tilfeller kan det ha skjedd men oppriktig talt så er dette i beste fall en sjeldenhet. Ikke glem at det koster mye penger å utlyse en stilling, det koster penger å holde intervjuer og ikke minst så koster det penger å vurdere kandidater. Det er ingen bedrifter som har behov for søkere med høyere utdanning som har lyst til å ansette noen, hvis det er en overhengende fare for at kandidaten forsvinner innen et år eller to. En liten velkjent sannhet der ute: En nyutdannet person vil omlag trenge 2 år før bedriften tjener penger på vedkommende.

Sist men ikke minst: En av norges mest kjente/profilerte forbruksøkonomer, Christine Warloe, er utdannet sivilingeniør.

Data-hysteri i dagens skole?

Bakgrunnen for tittelen er en artikkel som dukket opp på NRK Sørlandet - "Elever får nettbrett på skolen". Det er all grunn til å stille spørsmål om hysteriet ikke har gått for langt. Som en relativt oppdatert person har undertegnede ikke hørt så veldig mye snakk om forskning på området. Det er virker som at det over natta ble opplest og vedtatt at bøker, papir og blyant ikke fungerer og aldri har fungert.

I samme artikkel dukket disse opp: "Superpulter gir mattebonus", "Trur dataspel vil fremje læring" og "Nettbrett er snart like vanlig som bøker". Det er igrunn ingen tvil om at ipad/ipod/kindle/data eller hva de enkelte produktene kalles kan tilføre mye bra i hverdagen, og man bør ikke være for paranoid i denne sammenheng. Det er grunn til bekymring at vi skal pøse på med alt og fjerne det gamle. Troverdigheten til Susan Greenfield skal ikke bedømmes her men det understrekes at artikkelen er verdt å lese: "Hjernen blir annerledes i fremtiden".

Hysteriet er ikke en potensiell fremtid, type science-fiction-hollywood-drama eller en tåpelig spådom. Før sommeren 2012 kokte det over for foreldre ved en skole i Mandal, og de mest standhaftige holdt det gående helt til skolen truet med anmeldelse (kort tid før skolestart). Norsk skole har ikke gjort det bra på PISA-testen de siste årene så kanskje greit å innse at data-inntoget ikke har reddet verden i denne omgang.


PC8 ordningen med at alle elever som begynner i 8. klasse får hver sin bærbare PC er en ressurskrevende ordning, både i drift og investering. Til sammen på Blomdalen og Vassmyra er det i dag ca 630 elever som disponerer hver sin pc. Dersom man reduserer antall maskiner til kun ett datarom pr. årstrinn pr. skole, kan ordningen med egne maskiner til elevene opphøre. Antallet nye maskiner vil i så fall bli redusert fra 210 bærbare maskiner pr. år til 180 tynne klienter pr. 5. år. Datarommene utstyres da med tynnklient, skjerm og tastatur. En slik løsning forventes å gi en bedre driftstabilitet.


Dette er hentet fra Mandal kommunes Økonomiplan 2012 - 2015 og som nevnt i et tidligere innlegg har denne kommunen en anstrengt økonomi. Det er ingenting som er galt med bøker, papir og blyant, bortsett fra at man ikke får logget inn på Facebook, twitter eller skype dog.

Norges skyggeside: Økonomisk rot på lokalplan

Det er en kjensgjerning at 2013 blir et nytt jubelår med lav rente, lav arbeidsledig (sett bort fra uføre/i tiltak) og god realvekst i økonomien. Det er såpass velstand i kongeriket Norge at lånekunder burde kreve lavere rente i bankene, tenke seg at vi faktisk bor i verdens beste land.

Register om betinget godkjenning og kontroll (ROBEK) er fryktet blandt politikere landet over, ihvertfall de som er i posisjon. Å havne på denne robek-listen medfører at kommunen i praksis er underlagt økonomisk administrasjon. De fleste som har fulgt litt med i timen har hørt en eller annen politiker kritisere en sittende regjering for overformynderi fra statens side. Det er en meget god grunn til at dette registeret har blitt opprettet, bare fordi man er lokalpolitiker er det ingen automatikk i at man kan gjøre fornuftige valg.

Kristiansand kommune er et godt eksempel, særs siden en profilert politiker og daværende ordfører sa i 2010 at det er mulig de går klar av nettopp robek-listen. Arendal jobber iherdig med å kutte i utgiftene for å unngå at de havner på denne uhyggelige listen. Lindesnes er såpass heldige at de allerede er inne i systemet og slipper i så måte å debattere eiendomsskatt, salg av tomter, nedlegging av sykehus etc. slik som Mandal gjør i disse dager.

§ 60. Statlig kontroll og godkjenning av økonomiske forpliktelser.

1. Vedtak om opptak av lån eller vedtak om langsiktig avtale om leie av bygninger, anlegg og varige driftsmidler som kan påføre kommunen eller fylkeskommunen utgifter ut over de fire neste budsjettår, er ikke gyldig før det er godkjent av departementet, dersom: .Lovdata...

Grimstad er et av få lyspunkt i Agder-regionen med et regnskap i balanse (de kom ut av robek-listen i juni i år). Det var 09.10.2012 47 kommuner på listen, nærmere bestemt ca. 11% av Norges kommuner er i økonomisk uføre og med ustabiliteten i resten av verden er det ikke utenkelig at %'n vil øke det neste året.

For sikkerhets skyld så kan det nevnes at DET landet i verden med DET største fondet, altså Norge med oljefondet, hadde i 2010 en gjeld på 43,7% i forhold til BNP (Offentlige finanser). Hvordan regnestykket for 2011 ser ut vites ikke men det er slått fast at vi i 2013 skal bruke mer oljepenger sammenlignet med BNP enn hva som ble spyttet inn da finanskrisen rammet Norge i 2009.

Valget neste år burde heller handle om hvordan vi kan få til stabilitet kontra usikkerhet og trygghet kontra gambling. Ingen av de store aktørene snakker noe om dette men det er overhengende fare for at din kommune er neste ut i uføre.

Internett og åpenhet = Mobbing får se dagslyset

Forhåpentligvis vil det snart glemmes at Jens Stoltenberg ytret: Mer åpenhet, mer demokrati. En statsleders manglende evne til å styre et fritt folk er bare trist. Siste ukers mediahysteri rundt valget i det lille vi-bryr-oss-ikke-USA overskygget alt, inkludert at Helles på nytt må ty til nedskjæringer og opplever ny streik. Oppriktig talt så har det pent lite å si for resten av verden hvem som sitter som president i USA. De færreste, inkludert amerikanere selv, har peiling på hvordan systemet fungerer. Hvorfor er det da så inn å brukte enormt med tid og ressurser på det?

En artikkel undertegnede registrerte men ikke brydde seg nevneverdig om var: "Politiet ba meg dra til helvete". Oppfølgende artikkel: "Politiet ba aldri Julie (18) om å dra til helvete" var like uinteressant. Shame on me. Det var først via Facebook da en bekjent kommenterte "Aaaaaaah! "Politiet ba meg dra til helvete"-blogg" min interesse ble vekket. De kommentarene som fulgte dette innlegget på facebook førte til en diskusjon hvorvidt diverse diktaturer googler sine ansatte, med klare referanser til hva hun fortjener. På selve bloggen har det på de 2 innleggene som omhandler ulykken/bilen kommet inn til sammen 78 kommentarer. I tilfelle noen lurer, så kan det sies at det klart flertall for mobbe-innlegg enn hva Obama vant valget med over Romney. Den prosentsatsen er vel de fleste kjent med, takket være våre alles opplysende informative medier. Hvor mange vet egentlig navnet på jenta, alder, bosted? Det er snodig at når media blåser opp en sak uten å ha ryggdekning, så skal det gli bort i det skjulte at vedkommende blir utsatt for mobbing. Det hører videre med til denne historien at jenta har bein i nesa og driter i hva andre måtte mene, jmf. hennes siste innlegg.

Tydeligvis har norske medier fått med seg at "Kalla Fakta" har avslørt at H&M's arbeidere får luselønn mens eieren er en av verdens rikeste. Ironisk nok er det nevnte programmet noen uker gammelt, snakk om å følge med om dagen. Det er videre merkverdig at når mediene er blitt oppmerksom på dette programmet på svensk TV4 (som er tilgjengelig gratis på nett forresten), er det ingen som har tatt tak i siste program. Dette programmet omtaler det som i sverige betegnes som vodkabilene; Nøkkelord: Innførsel og salg, mindreårige og god fortjeneste. Tenkes at norges ivrigste toll-kvote-motstandere kunne skapt litt leven i dagens nyhetsbilde, men neida vi har fortsatt etterdønningene av et ubetydelig valg å skrive om.

Sandra Borch er sist ut i en lang lang lang lang rekke offentlige personer som prøver å ta et oppgjør med mobbing på nettet, og ender med at det får en mediaomtale og så videre til neste sak. Jeg åpnet innlegget med Jens Stoltenberg, og vil avslutte med en virkeligshetsorientering som ikke engang Gud kan gjøre noe med: Mobbing på internett har eksistert siden e-post, IRC og web kom på banen. Facebook, dokument.no, blogger etc. er bare samme skiten i ny pakning. En annen ting som er av samme ulla men i ny innpakning er medias desperate jakt etter noe som kan selge. Mobbing selger ikke, kanskje derfor vi har hørt så lite granskning rundt Erik Solheims idiotiske stunt, hvor han "apet" etter ei som begikk selvmord, nettopp på grunn av mobbing. Det skal sies at ei annen jente, fra Sverige, brukte samme forteller metode for å fortelle om voldtekt (og hun var 14 år). Idioti (sett bort fra humor), mobbing (sett bort fra FrP-politikere), elendighet og død (sett bort fra USA) ikke selger, og blir derfor ikke prioritert.

Tittelen på innlegget lyver, mobbing kommer trolig aldri til å se dagslyset i den forstand, da mobbing ikke selger like bra som ødeleggelser i et land som har råd til å dekke kostnadene. Mon tro hvorfor et annet land som må ut med like mye målt i forhold til BNP blir neglisjert, selv tatt i betraktning at her mistet flere livet. Apropos; hvordan går det med spania nå om dagen?

Klimakampens idioti

Budskapet vi har hørt til kjedsommelige er at vi MÅ gjøre noe NÅ, andre mer radikale fanatikere hevder det allerede er for sent. Det er prisverdig hvordan en tanke, en teori, en spådom kan bli slukt av en hel verden som en hellig sannhet. Ikke la det være noen tvil at forskere som har stilt seg kritiske blir beskyldt for å være i lomma på oljeselskapene. Al Gore reiser rundt i privatfly for å promotere filmen sin, kjendisstøttespillere tar privatbil til foredrag og vår alles Natur og Ungdom beleilig hadde andre planer da FrP holdt sitt landsmøte for noen år siden. Det er opp til oss å få senket termostaten på varmtvannet i dusjen, spise mindre kjøtt, kle på oss, kjøre mindre og alt annet hva de måtte finne på.

At flere rasjonalistiske mennesker med evne til å tenke selv blir apatiske til dommedagsprofetiene kan ha noe å gjøre med de ulike beskyldningene der ute (Listen er definitivt ikke utfyllende eller endelig):

• Norge er miljøversting pga. eksport av olje
• Klimasynder grunnet import av kullkraft, uavhengig av at vi eksporterer vel så mye vannkraft.
• Mer viktig å bevare natur enn å sikre ren energi, bare glem den "lille" betongbrua.

I USA har man/eller er på god vei til å forby bruk av flygeaske i betong. Flygeaske er et avfallsprodukt fra kullkraftverk, hvis egenskaper kan bidra til reduksjon av cement i betong. Å kalle betong for mer miljøvennlig er uaktuelt, da det insinuerer at kullkraft ikke er så miljøfiendtlig. Logikk i praksis, like holdbar som at klimaforskere som er kritiske er enten kjøpt og betalt eller tapere som aldri skulle blitt uteksaminert. Det blir noe galt når noen hevder å ha sannheten og de rette metodene basert på noe så usikkert, som vi fortsatt ikke har peiling på. Dette skildres i aftenpostens artikkel: Oppvarmingen går saktere enn antatt. På grunnlag av dette funnet kan man spørre seg om hvordan IPCC (Klimapanelet) kan operere med 90% sikkerhet.

I løpet av de siste par årene har undertegnede lest en hel del rapporter relatert til teknisk-vitenskaplig forskning, og det er en gjenganger at majoriteten omtaler det hele som utslipp og ikke forurensning. Å hevde at alle disse er noen tåper er å strekke strikket for langt. En kan være enige om mangt, som at Carl I. Hagen ikke var på bølgelengde med hva som egentlig skjer der ute. Vi kan videre være enige om at unødvendige utslipp er unødvendige. Så spar oss i fremtiden for ekstrembudskap som er basert på Waterworld, The day after tomorrow, The Abyss og andre spillefilmer. God underholdning ja, men vitenskapen er ikke på langt nær klar nok.